Ni souterrain, ni aérien, pourquoi nous sommes contre la THT

Texte reçu par mail:

NI souterrain, ni aérien, pourquoi nous sommes contre la THT :
Grand projets inutiles et imposés, un autre modèle de développement est possible !

http://rue89.nouvelobs.com/2013/07/01/carte-100-grands-projets-juges-inutiles-imposes-243786

Un peu partout en France (comme ailleurs), des collectifs de citoyens venus d’horizons différents s’organisent pour faire obstacle à une politique de développement d’un autre temps, incompatible avec les problèmes environnementaux, le réchauffement climatique, et les préoccupations des citoyens.
Sans aucune transparence, et dans un déni flagrant de démocratie, ces différents projets, sous couvert de pseudos consultations publiques sont la plupart de temps ficelés d’avance, et l’autorisation de commencer les travaux signés malgré l’avis défavorable des experts et des associations environnementales !

Ainsi en est-il de ce nouveau G-P-I-I ( Grand-projet-inutile-imposé ), dont la déclaration d’utilité publique ( D-U-P ) à été signé le 6 octobre dernier par la ministre de l’environnement et va à l’encontre du projet de loi sur la transition énergétique adopté en première lecture le 14 octobre 2014 qui prévoit de réduire la part du nucléaire à 50 % ( contre 75 % actuellement ) à l’horizon 2025 et d’augmenter celle des énergies renouvelables de 3 % à 23 % d’ici 2020 et à 32 % d’ici 2030 !

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/0-_Projet_de_loi_relatif_a_la_transition_energetique_pour_la_croissance_verte.pdf

Pour réaliser son projet, R-T-E n’hésite pas à trafiquer les chiffres et à mentir aux hauts alpins, ainsi selon l’I-N-S-E-E la croissance de la population serait pour la période de 2009 à 2020 de 0,65 % et non de 1 %, ce qui correspond à une augmentation de 13 MW et non de 20 comme comme l’annonce le bureau d’étude Ginger mandaté par R-T-E
L’augmentation de la consommation électrique prévue serait nous dit t’ont de l’ordre de 94,4 % passant de 180MW en 2008 à 250MW en 2020 et 350MW en 2050, augmentation qui ne peut se justifier par la croissance de la population comme nous l’avons vu plus haut ni par l’aménagement et l ‘ l’extension des stations de ski qui ont atteint selon le même bureau d’étude leur niveau maximum en 2014.
Reste les projets d’infrastructures quasi inexistant mais pourtant chiffrés à 17MW malgré la réglementation thermique de 2012 visant à minimiser l’impact thermique lié aux nouvelles constructions, et le schéma régional climat air énergie ( S-R-C-A-E ) qui prévoie dans le cadre de développement d’un tourisme responsable, la réhabilitation thermique des logements touristique, et la diminution du nombre de canons à neige dans le cadre d’une reconversion des station de ski de moyenne montagne…

http://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/qu-est-ce-qu-un-schema-regional-climat-air-energie-a2925.html

Quand aux zones d’activités commerciales ( Z-A-C ) vu la conjoncture économique actuelle et la baisse de l’activité touristique du à la crise économique et au déficit nivologique, on se demande d’où sorte les 32MW de besoin en électricité supplémentaire…
Quand à la percée ferroviaire prévue sous le Mt Genevre, ( Encore un G-P-I ) aucun chiffre n’est avancé mais on sait que le train est le mode de transport le moins gourmand en énergie consommant pour toute la France 2,7 % d ‘électricité.

http://www.gestasso.com/clients/www6516/images/documents/Enquête-publique/contribution-ahd-part1.pdf

http://www.gestasso.com/clients/www6516/images/documents/Enquete-publique/contribution-ahd-part2.pdf

Ce bilan énergétique surévalué ne sert en fait qu’à faire passer un projet surdimensionné qui sous prétexte d’une rénovation du réseau électrique, ne servira qu’à revendre de l’électricité en Italie et à enrichir les futurs actionnaires privés, une fois que l’état aura revendu une part de ses actifs.
D’un coté des discours sur l’environnement et le développement durable ( hic… ) en vue de la prochaine conférence sur le changement climatique, ( C-O-P 21 ) qui doit se tenir du 30 novembre au 11 décembre 2015 à Paris et de l’autre une politique productiviste d’aménagement du territoire complètement irresponsable qui au final ne sert qu’à enrichir les multinationales du B-T-P et de l’énergie.
Et tant pis ces projets désastreux se révèlent déficitaires, tel l’A 65, les contribuables épongeront les dettes et ramasseront les pots cassés.

http://blogs.mediapart.fr/blog/julien-milanesi/171013/autoroute-a65-le-reel-parle-les-masques-tombent

Tous les sept ans, c’est la taille d’un département français qui disparaît sous le béton, urbanisation à outrance et disparition des terres agricoles au risque de ne plus assurer notre autosuffisance alimentaire d’ici 2050.

http://www.planetoscope.com/sols/1370-disparition-de-terres-agricoles-en-france.html

La meilleur électricité est celle que l’on ne consomme pas, des solutions alternatives existent http://negawatt.org/10-mesures-p127.html , à quand un référendum sur le nucléaire ?
Incapable de gérer une catastrophe de l’ampleur de celle de Tchernobyl ou de Fukushima, l’A-I-E-A (Agence internationale de l’ énergie atomique ) prépare déjà les populations à vivre en zone irradiée !

http://www.franceculture.fr/emission-terre-a-terre-les-nouveaux-reglements-alimentaires-europeens-en-cas-d-accident-nucleaire-20